Осуждённого за взятку пограничника оправдал Верховный суд

Арман Сарсенбаев был оправдан в связи с отсутствием в его действиях состава уголовного правонарушения.

Верховный суд РК прекратил производство уголовного дела и полностью оправдал 27-летнего старшего контролёра пограничного контрольного пункта "Капланбек" Армана Сарсенбаева в предъявленном обвинении в получении взятки и злоупотреблении полномочий, передаёт BNews.kz со ссылкой на пресс-службу Верховного суда РК.

За ним признано право на реабилитацию и возмещение вреда, причинённого незаконными действиями органов уголовного преследования.

Органом следствия 27-летний Арман Сарсенбаев был обвинен в том, что будучи старшим контролёром пограничного контрольного пункта "Капланбек", злоупотребляя своим служебным положением, он осуществил за вознаграждение незаконный пропуск через Государственную границу граждан Узбекистана.

19 июня 2014 года специализированный межрайонный военный суд по уголовным делам признал Сарсенбаева, как лицо, занимающего ответственную государственную должность, виновным в получении взятки за незаконные действия (бездействия) и осудил его к 5 годам лишения свободы с лишением права занимать должности в госорганах на 5 лет.

Сарсенбаев был оправдан по обвинениям в создании организованной преступной группы и руководстве ею с использованием своего служебного положения.

Апелляционная судебная коллегия оставила приговор в отношении осуждённого без изменений. Военный суд РК по праву кассационной инстанции изменил вынесенные судебные акты, снизив наказание Сарсенбаеву до 1 года 3 месяцев.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, осуждённый и его адвокат обратились в Верховный Суд с ходатайствами, где указали, что состоявшиеся судебные акты были основаны на неподтверждённых показаниях свидетелей, которые при этом не были знакомы между собой. Также отмечено отсутствие в деле стенограмм телефонных разговоров о незаконном пропуске через границу граждан Узбекистана, положенных в основу обвинения.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда посчитала недопустимым осуждение Сарсенбаева лишь на основании неподтверждённых и противоречивых свидетельских показаний. Доводы обвинения о многочисленных регулярных телефонных звонках, о незаконном пропуске через границу граждан Узбекистана были исключены за отсутствием доказательств.

В ходе рассмотрения подтвердился только один телефонный звонок между осуждённым и свидетелем. При этом стенограмма разговоров свидетельствовала о рабочих контактах. Кроме того, данный звонок свидетеля как лица, заинтересованного в исходе дела, не должен был учитываться судом. На стадии следствия данный свидетель показал, что дал вознаграждение Сарсенбаеву за незаконный пропуск через границу и за это он был освобождён органом следствия от уголовной ответственности в связи с раскаянием за совершение ряда тяжких преступлений. 

Обращено также внимание на отсутствие неопровержимых доказательств получения Сарсенбаевым денежного вознаграждения, которое не было обнаружено и изъято в ходе проведения оперативных мероприятий.