Три СМИ хотят засудить за публикации 10-летней давности в Казахстане

Оба СМИ находятся в Карагандинской области. Редакции стали ответчиками по иску о защите чести, достоинства и репутации по публикации 10-летней давности. Истица, хоть и отбывает сейчас наказание за убийство, считает, что эта публикация нарушила тайну личной жизни.

Аналогичный процесс по публикации девятилетней давности идет в отношении сетевого издания в Шымкенте. По данным фонда "Адил соз", истец считает, что в публикации 2011 года незаконно используется его имя. Его также возмущают комментарии под материалом, которых за девять лет набралось немало.

"Новый репортер" разбирается в вопросе – почему в Казахстане можно предъявить иск по публикации и сюжету любой давности. Проблема в том, что по общему правилу сейчас срок исковой давности по делам о защите личных неимущественных прав не ограничен.

"Действительно, эта постоянно существующая угроза для казахстанских медиа — в случае необходимости найти старую публикацию или сюжет и предъявить иск. Потребовать опровержение, деньги и т. д. — всё, что обычно требуют истцы от редакций СМИ и журналистов. Начать судебный процесс и держать в напряжении всю редакцию достаточно долгое время. (...)

То есть предъявить претензии к СМИ можно как за публикации 10-летней, так и 20-летней, 30-летней и т. д. давности. Однако их можно установить в других законах, и такое ограничение (одногодичный срок давности по искам к СМИ о защите чести, достоинства и деловой репутации) у нас существовало до принятия закона "О СМИ" в редакции 1999 года. Этот закон исключил какое-либо ограничение исковой давности, и сейчас это причина того, что редакции СМИ периодически вздрагивают, получая иск по публикации, сделанной лет 20 назад", – пишет автор материала, юрист Ольга Диденко.

При этом в таких случаях далеко не понятно – как защищаться, и как быть с доказательствами, добавляет юрист. Ведь на момент подачи иска может не существовать редакции или же в ней уже не будет работать автор материала, источники информации могут быть вне доступа, и их будет невозможно опросить в качестве свидетелей в суде, а исходные записи и аудио могут быть потеряны, испорчены и так далее.

В связи с этим "Новый репортер" дает несколько рекомендаций СМИ:

• сохранять цифровой и бумажные архивы так долго, насколько это возможно;

• сохранять контакты источников информации и поддерживать с ними связь;

• понимать, что иски возможны в любое время и по любым публикациям, поэтому уделить максимальное время проверке фактов. Такая проверка должна иметь документальное подтверждение либо подтверждаться источниками, аудиозапись должна быть сохранена максимально долго.

Издание отмечает, что ограничения срока давности для предъявления требований к СМИ – обычная практика, которая существует во многих странах: это один, два или три года, где-то шесть месяцев с момента публикации.

В Казахстане такой период пока не установлен.