"Прокуратура дошла до полной деградации!" — о бесправии свидетелей рассказал адвокат Джохар Утебеков

Правоохранительные органы продолжают упорно игнорировать презумпцию невиновности, считает эксперт.

Надзорный орган страны полностью деградировал и его пора уже попросту расформировать за профессиональной ненадобностью. Об этом, как передает BaigeNews.kz, заявил известный адвокат Джохар Утебеков, рассказав о ситуации, в которую попал один из его подопечных.

"Следователь допросила моего клиента Евгения как свидетеля. Теперь она привлекла Евгения к уголовной ответственности на основе его свидетельских показаний. Я думал, такие приколы остались в 90-х! В отличие от подозреваемого, свидетель не может отказаться от дачи показаний, он не догадывается, что его в чем-то подозревают и, наконец, он не имеет адвоката. Поэтому из свидетеля нельзя выудить информацию, а потом использовать ее против него. Статья 112 УПК прямо запрещает такую подлость!", — возмущенно поделился юрист своей ситуацией в соцсети.

Однако, по его словам, ситуация усугубляется бездействием со стороны прокуратуры.

"Подал на следователя жалобу прокурору Алматы Берику Жуйриктаеву. К удивлению, он в ней отказал. Я пошел на прием к Жуйриктаеву и высказал ему свое недоумение. Он согласился со мной и предложил снова подать жалобу. Я так и сделал. Но к изумлению, прокурор... опять отказал мне в жалобе. Итак, прокуратура мои жалобы не читает, а меня самого не слушает. Это точно слышащее государство? Как мне доказать ему невиновность Евгения?", — недоумевает эксперт.

В комментариях к своему посту адвокат, подчеркнул, что по закону "нельзя против подозреваемого использовать его свидетельские показания", но прокуратура на всех своих уровнях никак не реагирует на подобные случаи, которые стали, на его взгляд, уже безнадежно типичными в масштабах всей республики.

"Пишешь жалобу — ее не читают. Приходишь на прием — тебя не слышат. На явное и откровенное беззаконие указываешь — плевать хотели. Зачем прокуратура нужна, действительно? Я писал жалобу в Генпрокуратуру. А они ее вернули назад в городскую прокуратуру! Такое у меня произошло впервые. Это полная деградация прокуратуры! Присоединить ее к суду тогда лучше, как во многих странах", — предлагает опешивший от непробиваемой институциональной прокурорской "глухоты" адвокат Джохар Утебеков.

Утебекова поддержали многие известные казахстанцы, в том числе адвокаты.

"Правовой бардак, конечно, из простого свидетеля переводить в разряд подозреваемого. Одна цель, лишь бы закатать человека, используя его же свидетельские показания против него самого", — согласился адвокат из Костаная Дамир Хамитов.

Правоохранительные органы продолжают упорно игнорировать презумпцию невиновности, считают многие из комментирующих экспертов.

"Многие свидетели боятся идти на допрос с адвокатом, потому что следователи им в таких случаях говорят: "Если у вас всё чисто, зачем вам адвокат? А если хотите быть с адвокатом, то значит, вы уже виноваты в чем-то..." — обрисовал ситуацию другой адвокат Жангельды Сулейманов.

Еще один нюанс, касающийся "глухой" прокуратуры, осветил другой комментатор.

"Первичные показания лица, данные им в статусе свидетеля, должны иметь объективные подтверждения совокупностью других доказательств. А если подозрение построено только на его собственных признаниях независимо в каком статусе они даны, они недостаточны для обвинения. Следователя обязан пресечь прокурор", — написал пользователь под ником Askar Tomas.

Возмущение правозащитников поддержала другая их коллега.

"Меня как-то тоже следователь вызвал на допрос в качестве свидетеля по одному делу, и начал запугивать, что очень легко может из свидетеля переквалифицировать в подозреваемого.... Узнав, что я юрист, перевел разговор в шутку. Согласна, что на любые вызовы на допрос лучше идти со своим адвокатом", — поделилась своей историей алматинский юрист Акнур Джумабаева.

Также она акцентировала и психологическую сторону проблемы.

"Для неподготовленных граждан, впервые столкнувшихся с необходимостью выступить в качестве свидетеля — это "кошмарная ситуация", когда в такой атмосфере и обстановке, за закрытыми дверьми свидетель один на один сидит со следователем, который ведет беседу с угрожающим уклоном. В таком случае, гражданин может растеряться и не знать как себя вести, не знать своих прав — и лучше иметь поддержку в виде адвоката", — добавила Акнур Джумабаева.

Другие пользователи соцсети не преминули напомнить, что именно такой "правовой беспредел" со стороны следственных и контрольно-надзорных органов Казахстана и принуждает все чаще думать о необходимости эмиграции из страны.

"Это одна из причин, по которой люди валят из страны!" — так написал один из комментаторов поста, на который тут же последовала реплика: "...если не основная причина".

В комментариях к посту эксперты также отмечают, что по Уголовно-процессуальному кодексу есть две категории свидетелей — просто свидетель и свидетель имеющий право на защиту. Второй тип свидетеля — это, можно сказать, "полуподозреваемый". Просто свидетель имеет право давать показания при своем адвокате, который не предоставляется бесплатно. А вот свидетель, имеющий право на защиту, может просить бесплатного адвоката. Но даже этот, второй случай, на практике не соблюдается. Так, по замечанию Джохара Утебекова, свидетелям, имеющим право на защиту, зачастую попросту не предоставляют даже государственного (бесплатного) адвоката.

От представителей отечественной прокуратуры никаких комментариев в ответ на резонансный пост пока не поступало. Между тем, всего за два часа пост собрал уже более тысячи лайков и свыше сотни комментариев.