Жительница СКО пожаловалась Кожамжарову на его подчиненного

21 Ноября 2017, 18:08
АВТОР
Подпишитесь на наш
Telegram-канал
и узнавайте новости первыми!
kyzmet.gov.kz 21 Ноября 2017, 18:08
21 Ноября 2017, 18:08
4015
Фото: kyzmet.gov.kz

Татьяна Власова жительница Петропавловска в личном блоге председателя Агентства государственной службы и противодействию коррупции РК Кайрата Кожамжарова написала жалобу на грубое отношение руководителя местного национального бюро СКО Ныгмеджана Сапарова, передает корреспондент BNews.kz.

По словам Власовой, 3 ноября в кафе «Булка» в Петропавловске она увидела руководителя РГУ «Департамент национального бюро по противодействию коррупции Агентства Республики Казахстан по делам государственной службы и противодействию коррупции по Северо-Казахстанской области» Ныгмеджана Сапарова. Воспользовавшись случаем, она обратилась к нему по вопросу бездействия его подчинённого – следователя Амантая –, который, с ее слов, злостно не исполняет указание надзирающего прокурора о возврате вещественного доказательства под сохранную расписку владельцу.

«На эти слова, Сапаров грубо ответил мне: «Ты бы ещё ко мне домой пришла и задавала вопросы». Я сказала, что на приём к нему попасть проблематично, поэтому и воспользовалась случайной встречей. На что Сапаров снова ответил грубо: «Как хочешь, так и попадай». Прошу в кратчайшие сроки отреагировать на беззаконие и нарушение этики со стороны лиц, которые обязаны её соблюдать и надзирать за тем, чтобы это делали и другие сотрудники. Высокомерие Сапарова, его попустительство по отношению к своим подчинённым, которые грубо игнорируют требования закона, а именно ст. 193 УПК РК, подрывают лично в моих глазах государственную власть», – написала она.

Рассмотрев обращение Татьяны Власовой, Кайрат Кожамжаров сообщил, что было проведено служебное расследование. Руководитель департамента Нацбюро по Северо-Казахстанской области Сапаров был строго предупрежден о недопущении подобных фактов впредь.

Вместе с тем Власова озвучила, что не все факты по её жалобе подтвердились.

«Факт неисполнения следователем Амантай Т. постановления прокурора района Шал акына об отмене постановления о признании вещественным доказательством автомашины не нашёл своего подтверждения в виду отмены указанного решения вышестоящим прокурором. В случае несогласия с данным ответом Вы вправе обжаловать его в установленном законом порядке», – ответил Кожамжаров в блоге.

 

 

Наверх