Начался суд по иску Минюста к главе палаты частных судоисполнителей

Основанием для иска послужило увольнение Сергея Ли в 1997 году с воинской службы по отрицательным мотивам.

В Астане началось разбирательство по иску Министерства юстиции РК к председателю республиканской палаты частных судебных исполнителей Сергею Ли. Минюст требует отозвать у Ли лицензию на право деятельности судисполнителя, передает корреспондент BNews.kz.

Согласно статье 140, пункт 2 закона "Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей", судоисполнителем не может быть человек, уволенный с воинской службы по отрицательным мотивам. Ли на момент получения лицензии уже занимал должность заместителя председателя Комитета по исполнению судебных актов Минюста и скрыл факт увольнения с предыдущей работы, а именно с воинской службы.

"Мною был представлен документ – приказ из архива Национальной гвардии о том, что этот приказ отменён. Соответственно, юридического основания на лишение меня лицензии нет", - сказал Сергей Ли.

Авокат Ли Павел Носов отметил, что его клиент был принят на государственную службу ещё задолго до апреля 2012 года. Носов уверен, что иск в отношении его клиента не обоснован.

"Представитель истца, подписавший это исковое заявление, ничего не проверял, и не было такого понятия как лицензионный контроль. Это неправовое понятие, это просто фигуральное выражение, которое допущено представителями истца в своём иске… В первую очередь, можно было проверить личное дело, которое находится в кадровой службе, и удостовериться, что не было никаких отрицательных мотивов. Мы просим суд рассмотреть по существу и принять решение об отказе в удовлетворении иска как необоснованного", - сказал адвокат Павел Носов.

Он отметил, что при подаче документов для лицензирования предполагается, что лицензиатор должен проводить полную поверку, и что его клиент не был обязан указывать отрицательную информацию о себе.

"Такого требования нет. Это было бы нелогично: понятно, что любой человек хочет получить доступ к профессии, которая лицензируется. Следовательно, он попытается её скрыть. А объективно должен это проверять тот, кто выдает лицензию", - сказал Носов.

Судья Гульмира Тастыбаева, выслушав адвоката, отметила, что представитель Минюста обязан предоставить отчёт о проверке на момент первоначальной регистрации.  

"Кто принимает решение о выдачи лицензии? До вынесения приказа какая-то проверка проводится? Кто проверяет документы? Материалы по проверке сохранились? Кто рассматривает эти документы? По сведениям, вы указываете, что не представили или представили умышлённо искажённую информацию. А где всё-таки он должен был представить её? Вы считаете, что здесь должна быть прикреплена копия приказа об увольнении и копия приказа об отмене увольнения. Так, да?", - уточнила Тастыбаева.

Она заявила, что судом был направлен запрос в военный суд актюбинского гарнизона о направлении копии приговора от 27 января 1997 года со справкой о вступлении его в законную силу.

"По запросу суда поступил ответ, что уголовное дело уничтожено. В связи с представленными ответом от Министерства юстиции суд считает необходимым направить запрос в военный суд Актюбинской области относительно выяснения решения суда об отмене приказа об увольнении. Судебное заседание по делу отложим на 18 апреля. Заседание откладывается для истребования дополнительных доказательств", - подытожила судья.

Напомним, ранее Минюст отозвал через суд лицензию у председателя республиканской палаты частных судебных исполнителей. Последний, в свою очередь заявил, что готов к судебным разбирательствам с Минюстом.