Истории митингующих у Верховного суда и почему Фемида не на их стороне

Стали известны истории людей, которые в последние дни митинговали у здания Верховного суда в Нур-Султане, передаёт BaigeNews.kz

"В последние дни у здания Верховного суда собираются люди. Они собираются группами, вывешивают плакаты и утверждают, что "по стране таких, как они, много", высказывают недовольство судебными решениями. Часто они угрожают и проклинают судей. Считаю необходимым рассказать истории рассмотрения судами дел некоторых из них", - написал в своем Facebook заместитель руководителя аппарата Верховного суда Елдос Жумаксанов.

Первая история касается Мадины Кукетаевой. Она обращалась в суды по двум гражданским делам.

"Судебные тяжбы длятся более шести лет. Она твёрдо уверена в своей правоте и "нечистоплотности" судов и госорганов, забывая при этом, что её личные интересы не должны противоречить нормам закона. По первому делу. Всё дело в том, что Кукетаева и другие её соседи по дому подали иск на собственника соседнего земельного участка и потребовали сноса самовольной, по их мнению, постройки. Но как таковыми соседями истца и ответчика назвать нельзя – участки не имеют общих границ, их разделяет автодорога. Она находится в ведении акимата. Об этом чётко написано в судебных актах. Кукетаева проиграла суды, ведь приобрела она квартиру в доме и участок с границами, сложившимися исторически, потому их владельцы оспаривать эти границы не вправе, также как и строения на них – они определены предыдущими собственниками. То есть собственники приобрели права на участки в том же объёме, что и прежние владельцы. Более того, ответчик до рассмотрения дела в суде получил все разрешительные документы для строительно-монтажных работ. В связи с этим возникает вопрос: о каком рейдерстве высокопоставленных лиц может идти речь? Как именно ответчик здесь нарушил права Кукетаевой? По второму делу Кукетаева обращалась в суд по наследственному спору. Ответчик – супруга её отца от второго брака. Местные суды она проиграла. В 2021 году её принял председатель Верховного суда и внёс по её ходатайству представление в кассационную коллегию ВС. Представление удовлетворили, судебные акты отменили и направили на новое судебное рассмотрение. В 2020–2021 годах Кукетаева четырежды принималась советниками и председателем Верховного суда. Несмотря на объективное рассмотрение всех её дел и прохождение всех установленных законом инстанций, она устраивает несанкционированные протестные акции, совершает хулиганские действия. Необходимо отметить, что в начале 2022 года (в период действия противоковидных ограничений) Кукетаева разбила стеклянную дверь на КПП ВС, ворвалась внутрь, где совершала дальнейшие противоправные действия. За это была задержана сотрудниками полиции и привлечена к ответственности по части 1 статьи 434 КРК о бАП в виде административного ареста на восемь суток", - пояснил Елдос Жумаксанов.

Вторая история касается Ильшата Кензина.

"Кензин обращался в суды к Дудиловскому по гражданскому и уголовному делам. Они взаимосвязаны. Кензин высказывает недовольство решениями судов уже более 11 лет. Его история такова. В далёком 2007-м его бизнес-партнер М.Дудиловский имел неосторожность дать ему в долг пять миллионов тенге для закупки товара из Китая. Всё, как положено, оформили у нотариуса. Но Кензин долг не выплатил. Три года Дудиловский безуспешно пытался вернуть свои деньги. Случайно заметив, что должник вдруг оформляет свой дом на дочь, понял, что Кензин хочет увести свои активы и возврата долга ему по-хорошему не дождаться.
После чего обратился в суд. Суд взыскал с Кензина долг (имеется нотариальный договор займа, собственноручно написанные расписки), признал договор дарения недействительным в 2010-м. И с этого времени Кензин неустанно доказывает суду, что он - потерпевший, называя Дудиловского мошенником.
А суд оправдал Дудиловского, у которого теперь есть право требовать от государства возмещение вреда, причинённого незаконным привлечением к уголовной ответственности. В 2020-2021 годах был на личном приёме у председателя Верховного суда. Трижды принимался советниками. По каждому приёму истребовались и изучались дела. По ним даны мотивированные ответы", - написал Елдос Жумаксанов.

Следующая история - по Ирлану Жакееву, который обвинял Корсун в покушении на мошенничество.
Суд признал Д.Корсун невиновным. Эта история длится уже более 10 лет.

"Д.Корсун в 2011 году на сайте проблемных должников увидел объявление о продаже оборудования ТОО "Кирпичный завод "Бирлик" залогового имущества по кредиту в фонде "Даму". ТОО кредит не оплатило, поэтому фонд выставил его имущество на продажу. Получив в фонде телефон хозяина ТОО – Жакеева, Корсун созвонился с ним, после чего к нему приехали люди, назвавшись представителями Жакеева, и показали два вида оборудования, которое Корсун согласился купить по 200 тысяч тенге каждое. Продавцы дали Корсун договор на транспортировку с подписью фонда "Даму". Корсун дал им предоплату в 150 000 тенге. При начале погрузки оборудования приехал аким района и попросил все разгрузить. Оборудование осталось на месте, ущерб Жакееву не нанесен. Суды правильно оправдали Корсун, никакого состава преступления в его действиях не было. Гражданский иск оставлен без рассмотрения. Дело прошло все судебные инстанции. Законная точка по нему поставлена. Жакеев восемь раз обращался в Верховный суд. Принимался советниками председателя Верховного суда. Все его ходатайства были тщательно рассмотрены с изучением материалов дела. По ним даны мотивированные ответы об отсутствии оснований для внесения представления 20 декабря 2019-го, 9 апреля, 27 июля, 19 и 30 октября, а также 16 ноября 2020-го, 3 и 29 июня 2021 года. Жакееву разъяснено, что судебные акты теперь могут быть пересмотрены в кассационном порядке только по протесту генерального прокурора при наличии оснований, предусмотренных статьёй 485 УПК", - написал Елдос Жумаксанов.

История Гульмиры Оспановой, которая, как пишет представитель ВС, уже 13 лет "осаждает" суды и госорганы, доказывая свою правоту.

"Дело её, на первый взгляд, простое житейское. Оспанова имела трёхкомнатную квартиру, приобретённую по госпрограмме. В связи с тем, что она была не вправе её реализовать, по объявлению находит объявление Усовых о продаже принадлежащего им дома, заложенного в банке. В июле 2008 года Оспанова предложила Усовым обмен своей квартиры на их дом. Но оформить договор мена обе стороны не могли из-за имеющихся ограничений на имуществе. Сошлись на том, что обменяются нотариальными доверенностями на право продажи (по закону это приравнивается к договору мены). Сделка состоялась. Но на этом история не завершилась.
В мае 2009-го Оспанова по доверенности от Усовых и с согласия банка продала спорный дом своему брату, который, в свою очередь, перепродал его некой Саукымбековой. То есть Оспанова распорядилась приобретённым домом. Казалось бы, теперь квартира должна остаться у Усовых, а дом – у Оспановой.
Но Оспанова решила продать квартиру Усова своей родственнице, а та незамедлительно перепродала её третьему лицу – классическая схема увода имущества. Суд восстановил права Усова, эти сделки признаны недействительными, квартира ему возвращена. Также суд признал действительным договор мены.
В итоге Оспанова получила дом и продала его своему брату. Усов в обмен на дом получил квартиру.
Дело прошло все судебные инстанции. Неоднократно истребовалось и изучалось в Верховном суде.
Остался только один вопрос: добросовестно ли поступила Гульмира Оспанова? В 2019-2022 годах Оспанова дважды была на личном приёме председателя Верховного суда, восемь раз принималась судьями ВС, председателем гражданской коллегии ВС, советниками. По всем обращениям она получила мотивированные ответы. Все процессуальные возможности обжалования судебных актов ею исчерпаны. По делу поставлена окончательная точка", - написал представитель ВС.

История Зейнеп Шакиргановой состоит из двух дел - гражданского и уголовного. По первому делу: в 2008 году она через суд взыскала с матери троих несовершеннолетних детей Е.Горбули долг в три миллиона тенге.

"В 2009 году Горбуля умерла, на тот момент осиротевшие дети были несовершеннолетние. Потеряв мать, две девочки попали в приёмные семьи, а мальчик остался на попечении отца. В наследство от матери им осталось единственное жилье – квартира. И всё это время (с 2008 года) Шакирганова продолжала судебные тяжбы, пытаясь отобрать квартиру у законных наследников, правами на которую она, по сути, не обладала. Проиграв все суды, Шакирганова, не имея ни правоустанавливающих документов, ни решений судов об обращении взыскании на имущество, самовольно вселилась в квартиру якобы с устного разрешения судоисполнителя и председателя КСК. Это беззаконие продолжалось пять лет, в течение которых сироты не могли вернуть своё законное, принадлежащее им жилье. И только в 2013 году по иску представителя наследников Шакирганова была выселена из квартиры. Но Шакирганова обжаловала и выселение. Суды ей в иске правомерно отказали.
Исчерпав все законные методы, пройдя все судебные инстанции, она продолжает попытки завладеть не принадлежащим ей жильём: обращается во внесудебные инстанции, устраивает протестные акции. Однако окончательная точка в её деле была поставлена. Суд защитил права детей – законных наследников", - написал Елдос Жумаксанов.

Зейнеп Шакирганова также требует оправдания её осуждённого сына. Суд №2 Сарыаркинского района Нур-Султана 26 июня 2020 года приговорил Т.Шакирганова к восьми годам лишения свободы за причинение тяжкого вреда здоровью Е.Канапиянову, повлёкшего по неосторожности его смерть (статья 106 часть 3 УК РК). Суды изучили все обстоятельства этого уголовного дела. Мать осужденного Зейнеп Шакирганова требует оправдания сына. Но правомерны ли ее требования? Судом установлено, что Т.Шакирганов в состоянии алкогольного опьянения, будучи один с потерпевшим, нанёс ему тяжкие телесные повреждения, повлёкшие смерть.
Это если выражаться юридически. Фактически же он жестоко избил человека, бросил его истекать кровью и умирать. Вина Т.Шакирганова полностью подтверждена материалами дела. Все судебные инстанции пройдены, приговор оставлен в силе. Никаких законных оснований для оправдания её сына, лишившего жизни человека, нет. Имеет ли Зейнеп Шакирганова моральное право перед лицом общественности и родственников убитого требовать полного оправдания? В 2020–2021 годах Шакирганова 13 раз обращалась в ВС, принималась советниками. В июне 2021 года была на личном приёме председателя Верховного суда. После каждого обращения ей давались мотивированные ответы об отсутствии оснований для внесения представления", - рассказал Елдос Жумаксанов.