Восемь лет колонии за преследование школьниц получил мужчина в Петропавловске

Преследователь, как выяснилось, ранее был судим еще по статье 103 УК КазССР за развращение малолетних. Судимость погашена. Но в этот раз его обвиняли по 124 статье УК РК, сообщает корреспондент BaigeNews.kz.

Напомним, что инцидент произошёл днём первого июня прошлого года в одном из дворов многоэтажки Петропавловска. Пожилой мужчина, по словам девочек, преследовал их и пытался приставать. При этому его штаны были спущены, а сам мужчина имитировал жесты полового акта. Уйти от навязчивого преследования девочки пытались. Мужчина следовал за ними по двору. Заметив маму одной из несовершеннолетних, пожилой горожанин убежал.

Родители школьниц в период расследования полагались на закон и спокойно ждали итоги следствия. Не комментировали ситуацию ни в прессе, ни в социальных сетях. Однако спустя больше месяца после инцидента, дело оказалось списано в номенклатуру. Такого поворота событий мамы девочек не ожидали и посчитали отношение правоохранителей к случившемуся на фоне стольких фактов насилия над несовершеннолетними в стране, халатностью. Ведь школьницы в подробностях рассказали обстоятельства "встречи" следственным органам. И родители школьниц решили идти до конца. Они обратились за помощью в освещении проблемы в нашу редакцию и привлекли внимание общественного фонда против насилия.

В итоге, школьницам не раз пришлось пересказывать обстоятельства того дня. Одной из девочек потребовалась консультация специалиста, который поставил несовершеннолетней диагноз тревожно-фобический синдром и прописал медикаментозное лечение.

Суд в итоге состоялся и установил, что в июне 2023 года подсудимый находился недалеко от детской площадки. В присутствии двух малолетних 2013 года рождения, приспустил брюки, и, демонстрируя свой половой орган, стал показывать непристойные жесты в адрес потерпевших.

По данным пресс-службы областного суда, прокурор просил наказание в виде девяти лет лишения свободы. Подсудимый вину не признал и просил оправдательный приговор.

"Суд признал подсудимого виновным по ст.124 ч. 1 УК и с учётом характера, степени общественной опасности совершенного им деяния, личности виновного назначил ему наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в учреждении уголовно-исполнительной системы максимальной безопасности. Осуждённый  пожизненно лишён права занимать педагогические должности и должности, связанные с работой с несовершеннолетними. Приговор не вступил в законную силу", - выдержка из приговора суда.

При вынесении приговора суд посчитал пенсионный возраст подсудимого смягчающим обстоятельством. Отягчающим - его алкогольное состояние в момент преступления.

Сторона защиты в рамках апелляционной жалобы просит отменить приговор. Взамен просит вынести оправдательный и признать за оправданным право на возмещение вреда, причинённого незаконным привлечением к уголовной ответственности.