Верховный суд удовлетворил 14 протестов Генпрокурора РК

25 Августа 2018, 12:27
Подпишитесь на наш
Telegram-канал
и узнавайте новости первыми!
Sputnik Казахстан 25 Августа 2018, 12:27
25 Августа 2018, 12:27
3042
Фото: Sputnik Казахстан

Генеральный Прокурор вправе вносить протест о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов.

За один месяц Верховный Суд удовлетворил 14 протестов Генерального Прокурора Кожамжарова, передаёт BNews.kz со ссылкой на пресс-службу Генеральной прокуратуры РК.

В соответствии с Законом Генеральный Прокурор вправе вносить протест о пересмотре в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, как по собственной инициативе, так и по ходатайству лиц.

Так, приговором Сарыагашского районного суда от 2016 года, гражданин Раймжанов был осуждён за заведомо ложный донос в отношении сотрудников полиции (часть 2 статья 419 УК) к 1 году ограничения свободы.

Тогда полицейские его задержали по подозрению в разбое. После чего он обратился к прокурору, сообщив, что сотрудники пытали его, требуя признать вину. Вины сотрудников не установили, а на Раймжанова завели уголовное дело за ложный донос. На следствии и суде Раймжанов пытался доказать, что пытки были, но ему не поверили. Раймжанов приговор обжаловать не стал.

"Учитывая, что осуждение человека, обратившегося за помощью противоречит национальному законодательству и Конвенции ООН против пыток, участником которой является Казахстан, Генеральным Прокурором внесён протест".

22 августа 2018 года Верховным Судом протест удовлетворен в полном объёме, и Раймжанов был оправдан.

Генеральным Прокурором вносятся также протесты, направленные на улучшение положения осуждённых.

Приговором Костанайского горсуда №2 от 2017 года гражданин Мартынкевич, осуждён по статье 191 части 2 УК к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в учреждении максимальной безопасности.

При этом судом не было учтено, что максимальный режим назначается рецидивистам, лицам, совершившим особо тяжкие преступления либо ранее уже отбывавшим наказание в виде лишения свободы (части 5 статьи 46 УК). Мартынкевич к указанным категориям лиц не относился.

Об этом Мартынкевич не знал и приговор им не обжаловался. Данный факт был выявлен в ходе прокурорской проверки.

С учётом этих обстоятельств, Генеральным Прокурором внеён протест в порядке надзора на перевод осуждённого из исправительного учреждения максимальной безопасности (колония строго режима) в учреждение средней безопасности (колония общего режима).

22 августа Верховным Судом протест удовлетворён в полном объёме.

Наверх