В инвестиционные суды Казахстана поступило более 300 исков

Общая сумма составила более 119 млрд тенге.

Суд города Астаны по правилам суда первой инстанции рассматривает иные споры между инвесторами и государственными органами. За более чем два года со дня создания в инвестиционные суды поступило более 300 исковых заявлений, об этом в рамках круглого стола на тему "Рассмотрение инвестиционных споров в Казахстане. Опыт и перспективы" заявил заместитель главы комитета государственных доходов Мади Такиев, передаёт корреспондент BNews.kz.

"Сегодня у нас инвестиционные споры рассматривают только Суд Астаны и Верховный Суд. В 2016 году инвестиционные споры, которые связаны с органами государственных доходов, у нас было 18 гражданских дел с участием органов госдоходов оспариваемая сумма составила 41 млрд тенге, при этом при рассмотрении указанных споров в пользу органов госдоходов вынесено 12 решений из 18 на 17,9 млрд тенге, частично в пользу органов государств вынесено 3 решения и в пользу налогоплательщиков вынесено 3 решения на сумму 1,3 млрд тенге. В процентном соотношении это 93% от оспариваемой суммы в пользу госдоходов и 7% в пользу участников экономической деятельности", - сказал заместитель главы комитета государственных доходов Мади Такиев.

По его словам, основные незаконные действия оспариваемые в инвестиционных судах это трансфертное ценообразование, рентный, корпоративный и подоходный налог.

"В 2017 году у нас было 39 гражданских дел на 70 млрд тенге, это 3% от всех судебных дел органов госдоходов и по сумме составляет 30% от всех. По 2017 году в пользу госдоходов внесено 32 решения это 82%, в пользу участников внешней экономической деятельности 7% на сумму 13 млрд. В 2018 году на сегодняшний день у нас 9 дел сумма 8,5 млрд в пользу госдоходов 5 млрд, в пользу налогоплательщиков 3,5. Статистика показывает, что суды по инвестиционным спорам вовремя созданы и динамика позволяет закрывать все вопросы", - подытожил Татиев.

Вместе с тем, он отметил, что анализ показывает, что есть отдельные проблемы не только в правоприменении, но и связанные с несовершенством самих законодательных норм касательно инвестиционных споров. В частности, самым распространенным спорным моментом является определение подсудности инвестиционных дел.